인공지능은 의식이 없다-대부분의 인간은 거의 없다 🤖💭

인공지능이 의식을 갖게 되면 곧 우리를 생각하고, 느끼고, 심지어는 우리를 대체할 것이라는 두려움이 많습니다.
하지만 이를 두려워하기 전에 다음과 같이 질문해야 합니다. 의식 실제로 무슨 뜻인가요?

🧠 인식 대 자기 인식

의식은 우리 주변 세계에 대한 인식만이 아닙니다.
우리 자신에 대한 인식 내 한 걸음 물러서서 충동을 알아차리고 대응을 선택할 수 있는 능력입니다.

동물은 주변 환경을 인식하지만 대부분 본능에 따라 행동합니다.
사자는 절제를 선택하지 않습니다. 새는 비행 전에 명상을 하지 않습니다.
하지만 인간은 자극과 반응 사이에 잠시 멈출 수 있습니다.
충동과 선택 사이의 간극, 그 공간이 바로 의식이 시작되는 곳입니다.

🐒 동물이 기다리기를 선택할 때

동물들 사이에서도 본능 속에서 떠오르는 선택의 순간, 즉 원시적인 “내적 무시'의 불꽃을 볼 수 있습니다.

침팬지와 오랑우탄 의 유명한 버전에서 테스트되었습니다. 마시멜로 테스트, 에서 작은 보상을 즉시 받거나 더 큰 보상을 기다릴 수 있습니다.
놀랍게도 침팬지들은 종종 최대 8분 더 나은 보상을 위해.
심지어 자기 주의 분산 전략 - 고개를 돌리고, 물건을 가지고 놀고, 음식을 쳐다보지 않는 등 충동을 조절하기 위해 노력합니다.

그것은 단순한 본능이 아닙니다. 그것은 욕망과 씨름하는 인식입니다. 🕰️

🐀 쥐가 음식보다 연민을 선택할 때

2011년의 한 연구에 따르면 과학 놀라운 사실을 발견했습니다:
음식을 먹거나 갇힌 동료를 풀어주는 것 중 하나를 선택할 수 있습니다, 쥐들은 일관되게.

심지어 식사 후 음식 공유, 를 클릭했을 때도 이 동작이 지속되었습니다:

• 쥐는 관련이 없었습니다,

• 필요한 노력을 돕습니다,

• 음식은 다른 곳에서 쉽게 구할 수 있었습니다.

순전히 인간적인 것으로 여겨졌던 공감은 어떤 형태로든 그들에게 나타납니다. ❤️

🐘 코끼리가 공감을 선택할 때

코끼리 과학자들은 연민으로만 설명할 수 있는 행동을 보입니다.
문서화되어 있습니다:

• 부상당한 무리의 일어서기를 돕습니다,

• 죽은 송아지를 애도합니다,

• 부드러운 터치나 낮은 울림으로 괴로워하는 사람들을 위로합니다.

이러한 행위에는 타인의 고통에 대한 인식, 즉 초보적인 형태의 자기-타자 인식이 필요합니다.

의식이 안쪽으로 향하는 인식이라면, 공감은 밖으로 향하는 인식일 수 있습니다. 🌍

🤖 그렇다면 AI는 어디에 적합할까요?

AI는 패턴을 분석하고 인식을 시뮬레이션할 수 있지만, 다음과 같은 기능은 지원하지 않습니다. 경험.
반응합니다. 예측합니다. 최적화합니다. 하지만 선택 도덕적 또는 정서적 의미에서.
결과물 뒤에는 내면의 세계도, 망설임의 심장 박동도, 공감도 없습니다.

하지만 아이러니하게도, 대부분의 인간은 같은 방식으로 작동합니다. - 컨디셔닝에 반응하고, 성찰보다는 습관과 감정에 이끌려 삶을 훑어봅니다.
자유가 그 고리를 벗어날 수 있는 능력을 의미한다면, 의식은 기계에 부족한 것이 아니라 우리가 종종 잊어버리는 능력입니다.

🕯️ 휴먼 엣지

의식은 복잡성에 관한 것이 아니라 선택에 관한 것입니다.
쥐가 다른 쥐를 풀어주는 것은 배려에서 비롯된 충동에서 비롯된 행동입니다.
반응하기 전에 잠시 멈추는 사람, 즉 자아보다 연민을 선택하는 사람은 더 높은 의식을 표현하는 것입니다.

인텔리전스가 아니라 그 점이 우리를 차별화하는 요소입니다.

따라서 질문은 언제 AI가 의식을 갖게 될 것입니다.
문제는 우리가 그 상태를 유지할 수 있느냐는 것입니다.

🌿 마무리 반성

AI가 우리의 의식을 위협하는 것이 아니라 자동 조종 장치가 우리의 의식을 위협합니다.
우리가 자각할 수 있다면, 반응이 아닌 의도를 가지고 계속 선택할 수 있다면,
인류의 진화는 인위적인 것이 아니라 깊고 아름답게 이루어질 것입니다. aware.